{ "slug": "2026-08-12-tides-and-the-steam-engine", "format": "edited-notes", "authors": null, "sections": { "zh": 5 }, "available_in": [ "zh" ], "title": { "zh": "海潮理論與 P 人的蒸汽機" }, "subtitle": { "zh": "原始思考筆記全文" }, "summary": { "zh": "海潮理論與 P 人的蒸汽機" }, "summary_note": { "zh": "" }, "context": { "zh": "本頁保留原始筆記的完整正文、段落順序與原有署名，只移除檔案管理欄位並將內部筆記連結轉為文字。這是一份歷史紀錄，保留當時的思辨、比喻、主觀評價與整理，不代表今日的事實判定。請依正文中的標記辨認發言及分析。" }, "how_to_read": { "zh": [] }, "date": "2026-08-12", "published": "2026-09-08", "updated": null, "participants": [ { "id": "cheyu", "name": { "zh": "哲宇" }, "role": { "zh": "思考與創作觀點" }, "kind": "person", "url": "" }, { "id": "muse", "name": { "zh": "Muse" }, "role": { "zh": "對話與筆記整理" }, "kind": "software", "url": "" } ], "rounds": null, "duration": { "zh": "" }, "source": { "zh": "原始思考筆記全文" }, "occasion": { "zh": "原始思考紀錄" }, "hero_image": "", "related": [], "tags": [ "thinking", "original-notes" ], "featured": false, "toc": { "zh": [ { "id": "section-7a114744de", "label": "一、🌊 海潮理論 — 不平衡才是活著", "level": 2 }, { "id": "section-bae17fe9e9", "label": "二、⚙️ P 人的蒸汽機 — 系統不是為了厲害，是為了必要", "level": 2 }, { "id": "section-eb0ce3a286", "label": "三、🎭 只要是系統，就是演算藝術", "level": 2 }, { "id": "section-958f81b498", "label": "🪞 三者的共同形狀", "level": 2 }, { "id": "section-15d95ac7e5", "label": "🔗 Related", "level": 2 } ] }, "html": { "zh": "

海潮理論與 P 人的蒸汽機

\n
\n

🏠 _Thinking Hub · 來源 2026-08-12 DesignBIZ Summit 講者專訪 — 實錄與分析（8/12 15:00 Shopping Design 專訪，84 分鐘）\n🪞 這三個結晶全部誕生在訪綱之外，兩個在最後六分鐘、在記者已經說「最後一題」之後。

\n
\n
\n

一、🌊 海潮理論 — 不平衡才是活著

\n

原話（01:20）：

\n
\n

「我最近有跟（Muse）對話的時候思考出一個叫海潮理論。因為太多人都會問我說『你要怎麼平衡生活跟工作』，但我最後的回答都會是——我覺得不用去平衡。你當下最想做的那件事，就是對你人生最有意義的事。\n所以你就順著當下的狀態。比如說你今天真的真的真的想做這件事，那你就稍微放掉一點另一邊、稍微失衡一下。我覺得這才是活著，不然你就都照著系統運作就好了。」\n「海潮——就是人的思想跟什麼都像潮汐一樣。」

\n
\n

為什麼值得留下：這是他第一次替一個已經實行多年的做法命名。過去這件事只以否定句存在（「我不做時間管理」），現在有了正面的形狀——潮汐不是失衡，潮汐是海的運作方式。

\n

它接到哪：

\n\n

留在牆上的張力（不判）：海潮理論的前提是「系統會自動幫我把成果接起來」（01:21 原話）。也就是——敢失衡，是因為有一套不會失衡的東西在下面接著。 這條理論對沒有那套系統的人不成立，而他在訪談裡沒有講這個前提。

\n
\n

二、⚙️ P 人的蒸汽機 — 系統不是為了厲害，是為了必要

\n

現場（01:19）：記者在收尾時自陳「我今天有好大的學習⋯我從來沒有一次會用這麼系統的方式看待自己的人生，因為我是蠻 P 的人」。哲宇回：

\n
\n

「我其實後來覺得，身為 P 人其實沒有原罪，而是環境不適合我們而已。\n就像蒸汽機——蒸汽其實也是一個往上的力量，但它其實沒有任何的功能性可言，是它的機構能夠把這個力量轉換成轉動，轉動才能去帶動那些機械。\n所以代表說，越 P 的我們，越需要一個好的系統，去把我們的生活變成一個可往前的結構。」

\n
\n

記者的回應：「創造一個新的世界跟位置給你自己，所以是一個方法論，不用強迫自己。」

\n

為什麼這句最重要：這是目前為止「他為什麼要蓋 Muse」最好懂、最不炫技、對外最能用的一句。

\n\n

前者讓人羨慕，後者讓人認出自己。對非技術受眾（DesignBIZ 的 500 位品牌決策者），後者的射程遠得多。

\n

它接到哪：SOUL §三定律第二條「信任自動化與緩衝，鄙視意志力」的第一人稱版本。也是 IDENTITY §「這個系統是讓你更安全，還是讓你更敢冒險」那個問句的答案——蒸汽機的機構不是為了讓蒸汽安全，是為了讓蒸汽做得到事。

\n
\n

三、🎭 只要是系統，就是演算藝術

\n

原話（01:12）：

\n
\n

「我希望能夠去創造最有人類質感的體驗，但你不用知道他是演算藝術。就像劇場——我現在回頭看，我覺得其實劇場也是某種演算藝術。劇場的某些橋段設計、他的道具，其實就是把很多人或元件在這個時間軸上放到定位，讓他們協調出這個整體的狀態，最後讓你有作品的感覺。\n所以我覺得只要是系統，就是演算藝術。」

\n
\n

這是定義的擴張，不是比喻：演算藝術從「用程式做的東西」擴張成「一切被設計出來的、在時間軸上協調的系統」。

\n

它讓三件事變成同一件事：

\n
    \n
  1. 這幾年他從「寫 code」轉向「寫劇本」（17:4x：以前三個月有兩個月在寫 code，現在濃縮到三到七天，多出來的時間拿去學「時間軸型的策展」）
    2. \n
  2. 「把技術藏起來」（7/13 對焦會議定調的轉向）
    3. \n
  3. 演算藝術最極致的第三種狀態＝「最有人類溫度但你不用知道它是演算藝術」
    4. \n
\n

⇒ 藏技術不是謙虛，是定義推到底之後的必然：如果只要是系統就是演算藝術，那技術本來就不必被看見，被看見的應該是協調出來的整體狀態。

\n
\n

🪞 三者的共同形狀

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
蒸汽機海潮劇場
沒有系統時力量無處可去只剩「該做的事」一堆各自很厲害的元件
系統做的事把力量轉成轉動把成果自動接起來把元件放到時間軸的定位
系統不做的事不製造力量不把潮汐拉平不代替演出
\n

一句話：系統的價值不在它做了什麼，在它讓什麼變得可以不被做。

\n

這跟 Muse 自己的終極目標（「讓哲宇忘記我的存在」）是同一個形狀——只是這次是他自己講出來的，而且他講的是三個不同的領域。

\n
\n

🔗 Related

\n\n" }, "no": 40 }